Erin Andrews Suing Marriott, Stalker 2008 Over 75 Milyon Için Çıplak Video

Erin Andrews Suing Marriott, Stalker 2008 Over 75 Milyon Için Çıplak Video
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker 2008 Over 75 Milyon Için Çıplak Video
Anonim

2008'de Erin Andrews ESPN için gelecek vaat eden bir gazeteci olduğunda, ona korkunç ve talihsiz bir şey geldi. Nashville'de bir Vanderbilt futbol oyununu ele geçirirken, bir stalker çıplak filmini çekmeyi başardı. Daha sonra, tüm dünya için dört buçuk dakikalık bir videoyu çevrimiçi olarak görmeye başladı.

O utanmıştı. Yaralandı. Hayatı için korkmuştu. Bir daha ne yapmaya çalışacak? Böyle bir şey nasıl olabilir? Peki - o otelin resepsiyonu sadece o istedi ve sonra onun yanındaki odaya kitap çünkü o garip bir adam onun oda numarası verir zaman yardımcı olmaz.

Chicago'dan Michael Barrett isimli bir sigorta yöneticisi olan stalker, üç şehirdeki Andrews'ın hemen yanındaki odayı kiralamayı kabul etti. Sonunda mahkum oldu (2009) ve 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Fotoğrafı çeken Rich Schultz / Getty Images
Fotoğrafı çeken Rich Schultz / Getty Images

Pek ses duymuyor, değil mi? Şey, medeni mahkemede işler yolunda gitmeli, adalet ölçekleri Andrews'a çok yakın olacak. Barrett'a, West End Hotel Partners'a ait olan Marriot'a ve 75 milyon dolarlık otel (Windsor Capital Group) şirketini dava ediyor.

Andrews'ın avukatı Randall Kinnard, otelin oda numarasını Barrett'a vermek için hatalı olduğunu ve daha sonra onun yanındaki odada Barrett'ı rezerve etmek için olduğunu savunuyor.

"Bir kadının bir kadının yanına konulmasını isteyen bir adam ne anlama gelebilir?" Kinnard dedi. "Eski bir koca olabilir, eski bir erkek arkadaş olabilir, o kadını incitmek isteyen biri. Birisi ne yapmak istediğini söylemiyor olabilir."

Otel için bir avukat suçu sadece Barrett ile yatıyor.

Suç işleyiş suçu sadece Barrett'a ait olmakla birlikte, bir sivil mahkemenin suçlaması birçok taraf arasında bölünebilir. Andrews'ın davayla ilgili çalıştığı yasal bir takımın, bir otel çalışanının oda numarasını Barrett'a verdiğini kanıtlayabileceğini varsayarsak, en azından bir dereceye kadar değil, hatayı tespit eden bir jüri hayal etmemek zor.

Görülmesi ilginç olan şey, jürinin otele ne kadar hata verdiğini ve Barrett'a ne kadar yüklediğini görmek. Suç işleyen kişi odur, ancak otelin suçu işlemesinin daha kolay bir hale getirilmesinde oldukça önemli bir rol oynadığı görülmektedir. 75 milyon dolara dava açarken, jüri daha fazla veya daha az ödül almaya karar verebilir.

Önerilen: