Tüm Zamanların En Büyük Aile Fallarından Bir Kuşakta Nasıl Kaybedildi?

Video: Tüm Zamanların En Büyük Aile Fallarından Bir Kuşakta Nasıl Kaybedildi?

Video: Tüm Zamanların En Büyük Aile Fallarından Bir Kuşakta Nasıl Kaybedildi?
Video: İyi Okur Olmak İçin Kitap Seçimi Nasıl Olmalı? - YouTube 2024, Mart
Tüm Zamanların En Büyük Aile Fallarından Bir Kuşakta Nasıl Kaybedildi?
Tüm Zamanların En Büyük Aile Fallarından Bir Kuşakta Nasıl Kaybedildi?
Anonim

Vanderbilt ailesi, Amerika'nın en eski "eski para" ailelerinden biridir. 19'un son bölümünde Yaldızlı Çağda büyük servete yükseldiler.inci yüzyıl. Her şey, tarihin en büyük kapitalisti olduğu düşünülen Cornelius Vanderbilt ile başladı. 1810'da 16 yaşındaki Cornelius annesinden 100 dolar ödünç aldı. O orijinal 100 $ 'dan 100 milyon dolarlık bir servet kazandı. Cornelius Vanderbilt'ın enflasyona yönelik hazinesini ayarlamak, bugün 200 milyar dolara eşit olacak. 19'da bu tür bir zenginlik duyulmamıştı.inci yüzyıl. Bu, birçok nesil için dayanan zenginlik türüdür. Ancak, Vanderbilt servetinde durum böyle değildi. Cornelius'un 1877'deki ölümünün 50 yılı içinde, serveti tamamen yok oldu.

Cornelius bir kargo gemisi oldu. Nakliye işine tek bir tekne ile başladı ve sonunda küçük bir yolcu filosuna inşa etti. Daha sonra vapur işine geçti. 50 yaşındayken, bir servet biriktirdi ve bir demiryolu imparatorluğu inşa etmeye döndü. 82 yılındaki ölümüne kadar demiryolu işine odaklanmıştı.

Hulton Arşivi / Getty Images
Hulton Arşivi / Getty Images

Her fırsatta başarılı oldu çünkü iş için doğal bir yeteneği vardı. Rekabetini nasıl ölçeceğini, parayı nasıl idare edeceğini, masrafları kontrol edeceğini, geliri göz önünde bulundurmayı, fırsatları yönetmeyi ve ağ kurmayı biliyordu. Serbest rekabete inanıyor, işlerin kendi rotasını almasına izin veriyordu ve hükümeti özgür girişimden uzak tutmak istiyordu.

Örneğin, Cornelius denizcilik sektörüne girdiğinde, bazı kazançlı yollarda tekel haklarını kontrol eden şirketler tarafından yönetildi. Cornelius, maliyetleri düşürerek, daha hızlı gemiler inşa ederek ve ücretleri neredeyse hiçbir şeye çevirerek bu sorunu halletti. Bu uygulama rakiplerinin çoğunu iş dışı bıraktı. Demiryolu işine girdiğinde aynı uygulamaları sürdürdü.

Cornelius öldüğünde, oğlu William aile işletmelerini ve servetini devraldı. William babasının yetenekli işine sahipti ve Vanderbilt servetini 1885'te ölmeden önce 200 milyon dolara çıkardı.

1925 dolaylarında: Fox Resimleri / Getty Images
1925 dolaylarında: Fox Resimleri / Getty Images

Ve sonra işler azalmaya başladı. William'ın ailesi, büyük serveti miras aldı ve onu arttırmak ya da korumak için çalışmaya istekli değildi. Abartılı yaşam tarzları yaşadılar. Zengin ve ünlülerin uğrak yeri olan pahalı yerlilere muazzam mülkler inşa ettiler. Bu evlerin on tanesi Manhattan'daki saraylardı. Vanderbilt mirasçıları ego ve haklar tarafından yönetiliyor, para, sola ve merkeze para harcıyorlardı.

Cornelius'un ölümünden sadece 30 yıl sonra, Vanderbilt ailesinin tek bir üyesi ABD'deki en zenginler arasında değildi. 50 yıl içinde, servet tamamen bitti.

Bu konuda bir ders var. Tabii, Cornelius'un mirasçıları, tarzdan çıkıp gitmiş gibi para harcadılar, ama aile serveti sadece indirilmiş olmalıydı, azalıyor olmalıydı.

Cornelius'un (ve daha sonra William'ın) yanlış gittiği yerde, onun servetini çeşitlendirmek değil. Parasının tamamı nakliye ve demiryolu stoklarındaydı. Cornelius için işe yaradı, çünkü şirketlerinin günlük işleyişine ve yönetimine çok karışmıştı. Varisleriyle durum böyle değildi. Aile serveti, ailenin sahip olduğu şirket hisselerine bağlandığında, birileri kendi projelerinin dikkatini çektiği fonları finanse etmek için "bazı hisseleri satalım" diyebilecek bir kişi için çok kolay.

Vanderbilt servetiyle ilgili ikinci büyük sorun, neredeyse hiçbir gerçek varlığa sahip olmamasıydı. Herhangi bir arazi veya emlak varlıkları yoktu. Cornelius'un yatırım amaçlı mülkiyeti yoktu. Büyük servetine rağmen, işlerini oradan yönetmesine rağmen, Manhattan'da gayrimenkul satın alamadı. Cornelius, New York City emlak piyasasında yatırımcı olmaktan kaynaklanan nakit akışına temettü ve körü körüne odaklandı. Vanderbilt servetinin sadece% 25'inin arazi ve binalara yatırım yapmış olması, mirasçılarının bir kapriste satmak için daha zor olurdu. Bu gelecek nesiller için aile servetini korumuş olabilir.

Önerilen: